Question
民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。 解析： 1.民事法之適用順序，以法律→習慣→法理為其順序。學者認為本條亦構成法官於成文法有漏洞 時，不得拒絕審判之依據。 2.所謂習慣，必須具有「多年之慣行」及「法之確信」為其要件，故又稱習慣法；所謂法理則例 如「外國法」或「已修正但尚未施行之法律」等等。實務上亦常有援引已修正但尚未施行法律之 立法理由，作為法理裁判之例。 3.另外，於我國法下，判例則係具有拘束力之實質法源。判決違背判例者，乃判決違背法令，得 上訴第三審，並構成民事訴訟法第 496 條第 1 項第一款聲請再審之事由。 相關實務見解： 21 上字 3253 判例： 「民事法律所未規定者方依習慣，承租人未得出租人承諾，將租賃物全部轉租於他人者，出租人 得終止契約，法律既有明文規定，當事人自無主張應依相反習慣之餘地。
Answer
[default - edit me]
Question
民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。 解析： 1.民事法之適用順序，以法律→習慣→法理為其順序。學者認為本條亦構成法官於成文法有漏洞 時，不得拒絕審判之依據。 2.所謂習慣，必須具有「多年之慣行」及「法之確信」為其要件，故又稱習慣法；所謂法理則例 如「外國法」或「已修正但尚未施行之法律」等等。實務上亦常有援引已修正但尚未施行法律之 立法理由，作為法理裁判之例。 3.另外，於我國法下，判例則係具有拘束力之實質法源。判決違背判例者，乃判決違背法令，得 上訴第三審，並構成民事訴訟法第 496 條第 1 項第一款聲請再審之事由。 相關實務見解： 21 上字 3253 判例： 「民事法律所未規定者方依習慣，承租人未得出租人承諾，將租賃物全部轉租於他人者，出租人 得終止契約，法律既有明文規定，當事人自無主張應依相反習慣之餘地。
Question
民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。 解析： 1.民事法之適用順序，以法律→習慣→法理為其順序。學者認為本條亦構成法官於成文法有漏洞 時，不得拒絕審判之依據。 2.所謂習慣，必須具有「多年之慣行」及「法之確信」為其要件，故又稱習慣法；所謂法理則例 如「外國法」或「已修正但尚未施行之法律」等等。實務上亦常有援引已修正但尚未施行法律之 立法理由，作為法理裁判之例。 3.另外，於我國法下，判例則係具有拘束力之實質法源。判決違背判例者，乃判決違背法令，得 上訴第三審，並構成民事訴訟法第 496 條第 1 項第一款聲請再審之事由。 相關實務見解： 21 上字 3253 判例： 「民事法律所未規定者方依習慣，承租人未得出租人承諾，將租賃物全部轉租於他人者，出租人 得終止契約，法律既有明文規定，當事人自無主張應依相反習慣之餘地。
Answer
[default - edit me]
If you want to change selection, open document below and click on "Move attachment"
pdf
owner:
liuchiu - (no access) - 2016小學堂-民總條文 [Unlocked by www.freemypdf.com].pdf, p1
Summary
| status | not learned | | measured difficulty | 37% [default] | | last interval [days] | |
|---|
| repetition number in this series | 0 | | memorised on | | | scheduled repetition | |
|---|
| scheduled repetition interval | | | last repetition or drill | | | | |
|---|
Details
No repetitions