Edited, memorised or added to reading queue

on 04-Sep-2018 (Tue)

Do you want BuboFlash to help you learning these things? Click here to log in or create user.

Annotation 3272908868876

#política #wiki

Tratado de Vestfália, de 1648, entre Império Romano-Germânico e os demais príncipes alemães, França e Suécia, pôs fim ao conflito entre estas duas últimas potências e o Sacro Império.

Inaugurou o moderno sistema do Direito Internacional clássico, ao acatar consensualmente noções e princípios, como o de soberania estatal e o de estado-nação.
statusnot read reprioritisations
last reprioritisation on suggested re-reading day
started reading on finished reading on

Paz de Vestfália – Wikipédia, a enciclopédia livre
heceram oficialmente as Províncias Unidas e a Confederação Suíça. O Tratado Hispano-Neerlandês, que pôs fim à Guerra dos Oitenta Anos, foi assinado no dia 30 de janeiro de 1648 (em Münster). Já <span>o tratado de Vestfália, assinado em 24 de outubro de 1648,[1] em Osnabruque, entre Fernando III, Imperador Romano-Germânico, os demais príncipes alemães, França e Suécia, pôs fim ao conflito entre estas duas últimas potências e o Sacro Império. O Tratado dos Pirenéus (1659), que encerrou a guerra entre França e Espanha, também costuma ser considerado parte da Paz de Vestfália. Este conjunto de diplomas inaugurou o moderno sistema Internacional, ao acatar consensualmente noções e princípios, como o de soberania estatal e o de estado-nação. Embora o imperativo da paz tenha surgido em decorrência de uma longa série de conflitos generalizados, surgiu com eles a noção embrionária de que uma paz duradoura derivava de um equilíbrio de poder, noção essa que se aprofundou com o Congresso de Viena (1815) e com o Tratado de Versalhes (1919). Por essa razão, a Paz de Vestefália costuma ser o marco inicial do Direito Internacional clássico e uma das bases de estudo das Relações Internacionais.[2] A Paz de Westphalia estabeleceu os princípios que caracterizam o estado moderno, destacando-se a soberania, a igualdade jurídica entre os estados, a territorialidade e a não intervenção



Flashcard 3272911752460

Tags
#política #wiki
Question

Tratado de [...], de 1648, entre Império [...] e os demais príncipes [...] , pôs fim ao conflito entre estas duas últimas potências e o Sacro Império.

Inaugurou o moderno sistema do Direito Internacional clássico, ao acatar consensualmente noções e princípios, como o de soberania estatal e o de estado-nação.

Answer
Vestfália
Romano-Germânico
alemães, França e Suécia

statusnot learnedmeasured difficulty37% [default]last interval [days]               
repetition number in this series0memorised on               scheduled repetition               
scheduled repetition interval               last repetition

Parent (intermediate) annotation

Open it
Tratado de Vestfália, de 1648 , entre Império Romano-Germânico e os demais príncipes alemães, França e Suécia , pôs fim ao conflito entre estas duas últimas potências e o Sacro Império. Inaugurou o moderno

Original toplevel document

Paz de Vestfália – Wikipédia, a enciclopédia livre
heceram oficialmente as Províncias Unidas e a Confederação Suíça. O Tratado Hispano-Neerlandês, que pôs fim à Guerra dos Oitenta Anos, foi assinado no dia 30 de janeiro de 1648 (em Münster). Já <span>o tratado de Vestfália, assinado em 24 de outubro de 1648,[1] em Osnabruque, entre Fernando III, Imperador Romano-Germânico, os demais príncipes alemães, França e Suécia, pôs fim ao conflito entre estas duas últimas potências e o Sacro Império. O Tratado dos Pirenéus (1659), que encerrou a guerra entre França e Espanha, também costuma ser considerado parte da Paz de Vestfália. Este conjunto de diplomas inaugurou o moderno sistema Internacional, ao acatar consensualmente noções e princípios, como o de soberania estatal e o de estado-nação. Embora o imperativo da paz tenha surgido em decorrência de uma longa série de conflitos generalizados, surgiu com eles a noção embrionária de que uma paz duradoura derivava de um equilíbrio de poder, noção essa que se aprofundou com o Congresso de Viena (1815) e com o Tratado de Versalhes (1919). Por essa razão, a Paz de Vestefália costuma ser o marco inicial do Direito Internacional clássico e uma das bases de estudo das Relações Internacionais.[2] A Paz de Westphalia estabeleceu os princípios que caracterizam o estado moderno, destacando-se a soberania, a igualdade jurídica entre os estados, a territorialidade e a não intervenção






Annotation 3275241950476

#política #wiki
Mancur Olson argued that under anarchy, a "roving bandit" only has the incentive to steal and destroy, whilst a "stationary bandit"—a tyrant—has an incentive to encourage some degree of economic success as he expects to remain in power long enough to benefit from that success. A stationary bandit thereby begins to take on the governmental function of protecting citizens and their property against roving bandits. In the move from roving to stationary bandits, paving the way, eventually for democracy.
statusnot read reprioritisations
last reprioritisation on suggested re-reading day
started reading on finished reading on

Mancur Olson - Wikipedia
bargaining.[4] In his final book, Power and Prosperity (2000), Olson distinguished between the economic effects of different types of government, in particular, tyranny, anarchy, and democracy. <span>Olson argued that under anarchy, a "roving bandit" only has the incentive to steal and destroy, whilst a "stationary bandit"—a tyrant—has an incentive to encourage some degree of economic success as he expects to remain in power long enough to benefit from that success. A stationary bandit thereby begins to take on the governmental function of protecting citizens and their property against roving bandits. In the move from roving to stationary bandits, Olson sees the seeds of civilization, paving the way, eventually for democracy, which by giving power to those who align with the wishes of the population, improves incentives for good government.[5] Olson's work on the roving vs. stationary bandits is influential in analysis of the political and economic order structured in warlord states and societies. Policy work[edit] To help br



Flashcard 3275246931212

Tags
#política #wiki
Question
[...] argued that under anarchy, a "roving bandit" only has the incentive to steal and destroy, whilst a "stationary bandit"—a tyrant—has an incentive to encourage some degree of economic success as he expects to remain in power long enough to benefit from that success.
Answer
Mancur Olson

statusnot learnedmeasured difficulty37% [default]last interval [days]               
repetition number in this series0memorised on               scheduled repetition               
scheduled repetition interval               last repetition

Parent (intermediate) annotation

Open it
Mancur Olson argued that under anarchy, a "roving bandit" only has the incentive to steal and destroy, whilst a "stationary bandit"—a tyrant—has an incentive to encourage some degree of economic suc

Original toplevel document

Mancur Olson - Wikipedia
bargaining.[4] In his final book, Power and Prosperity (2000), Olson distinguished between the economic effects of different types of government, in particular, tyranny, anarchy, and democracy. <span>Olson argued that under anarchy, a "roving bandit" only has the incentive to steal and destroy, whilst a "stationary bandit"—a tyrant—has an incentive to encourage some degree of economic success as he expects to remain in power long enough to benefit from that success. A stationary bandit thereby begins to take on the governmental function of protecting citizens and their property against roving bandits. In the move from roving to stationary bandits, Olson sees the seeds of civilization, paving the way, eventually for democracy, which by giving power to those who align with the wishes of the population, improves incentives for good government.[5] Olson's work on the roving vs. stationary bandits is influential in analysis of the political and economic order structured in warlord states and societies. Policy work[edit] To help br






Flashcard 3275249290508

Tags
#política #wiki
Question
For Mancur Olson, a [tipo] bandit thereby begins to take on the governmental function of protecting citizens and their property against [tipo] bandits. Paving the way, eventually for democracy.
Answer
stationary
roving

statusnot learnedmeasured difficulty37% [default]last interval [days]               
repetition number in this series0memorised on               scheduled repetition               
scheduled repetition interval               last repetition

Parent (intermediate) annotation

Open it
eal and destroy, whilst a "stationary bandit"—a tyrant—has an incentive to encourage some degree of economic success as he expects to remain in power long enough to benefit from that success. A <span>stationary bandit thereby begins to take on the governmental function of protecting citizens and their property against roving bandits. In the move from roving to stationary bandits, paving the wa

Original toplevel document

Mancur Olson - Wikipedia
bargaining.[4] In his final book, Power and Prosperity (2000), Olson distinguished between the economic effects of different types of government, in particular, tyranny, anarchy, and democracy. <span>Olson argued that under anarchy, a "roving bandit" only has the incentive to steal and destroy, whilst a "stationary bandit"—a tyrant—has an incentive to encourage some degree of economic success as he expects to remain in power long enough to benefit from that success. A stationary bandit thereby begins to take on the governmental function of protecting citizens and their property against roving bandits. In the move from roving to stationary bandits, Olson sees the seeds of civilization, paving the way, eventually for democracy, which by giving power to those who align with the wishes of the population, improves incentives for good government.[5] Olson's work on the roving vs. stationary bandits is influential in analysis of the political and economic order structured in warlord states and societies. Policy work[edit] To help br